新闻动态

当前位置: 首页 > 中心动态 > 新闻动态 > 正文
一起“碳”索:如何核算CCUS项目净减排量?

时间:2026-04-30 浏览:

转自《西北大学学报自然科学版》2026年科普公益活动,原文由CCUS国地中心团队提供。

实现碳达峰、碳中和是党中央作出的重大战略决策,要实现“双碳”目标,必须对温室气体排放量进行标准化计算统计、摸清碳排放家底,才能为碳交易有序开展和相关政策科学制定提供坚实数据基石。那么,作为关键负碳技术,碳捕集、利用与封存技术(CCUS)的低碳价值如何衡量?真实的减排量该如何核算?本期科技之春科普活动,我们特邀西北大学地质学系马劲风教授为您深度解密CCUS减排方法学,探寻从“捕集一吨碳”到“认可一吨碳”的科学标尺,敬请阅读——


在应对气候变化的诸多技术中,碳捕集、利用与封存(CCUS)被视为高碳排放行业(如煤电、煤化工、水泥、钢铁)实现碳中和的关键路径。然而,CCUS实际减排了多少?注入地下的CO₂是否实现永久封存?要回答这些问题,仅知晓“捕集了多少吨CO₂”“注入了多少吨CO₂”远远不够,精准核算实际净减排量才是核心。
在应对气候变化的实践中,MRV(Monitoring, Reporting, Verification,即监测、报告、核查)与MMV(Monitoring, Measurement, Verification,即观测、监测、验证)两套技术管理框架,共同构成了CCUS项目碳信用的“质检体系”。其中,MRV是一套面向温室气体排放与减排活动的制度性框架,广泛应用于碳交易、碳税等领域,核心是实现“可测量才可管理、可报告才可信任、可核查才可交易”,覆盖排放源、捕集过程、运输环节及最终封存或利用的全链条,确保减排量真实可信、可追溯、可比较。MMV则聚焦CCUS中的地质封存环节,是技术层面对MRV的具体落地,核心任务是确认注入地下的CO₂是否按预期运移、是否发生泄漏、封存是否具备长期(数百年至上千年)稳定性,为MRV体系提供坚实的技术支撑,确保核算的净减排量真实有效,为碳信用交易、政策评估提供科学依据。
无论MRV还是MMV,其落地实施都离不开一套合理、完善、可操作的减排方法学。碳减排量核算方法学,是指导特定领域内温室气体自愿减排项目设计、实施、审定及减排量核算、核查的核心依据,核心目标是确保减排量具备可测量、可报告、可核查的特性,从而为碳信用交易、政策评估等提供科学、可靠的数据支撑,助力“双碳”目标顺利实现。

一、为什么要核算净减排量?

CCUS项目涵盖CO捕集、运输、注入、监测多个环节。从燃煤电厂、煤化工厂等排放源排放的烟气中净化、分离出气相CO,将气相的CO多级压缩至密相,通过车辆、管道等运输至注入井井口,加压注入地下,并长期监测CO在地下的赋存范围和地表环境变化。

一个完整的CCUS产业链链条长,捕集、运输、注入、监测等多个环节都会消耗能源,也可能发生CO逸散和泄漏。因此,核算CCUS项目净减排量核心目的是确保每一吨被认可的减排量都是真实、安全、永久的。只有扣除能耗和泄露产生的碳排放后的净减排量,才是CCUS项目真正的环保贡献。


二、CCUS减排方法学包括哪些内容


CCUS全链条项目碳减排方法学核算路线见图1。

图1 CCUS全链条项目碳减排方法学核算路线

图片根据文献[1]制图

1.适用条件

方法学明确了CCUS项目的适用条件,具体规定项目类型(如燃煤电厂、煤化工厂、水泥厂等)、捕集技术路线(如化学吸收、物理吸附等)、封存地质体要求(如深部咸水层、枯竭油气藏等)以及最低封存期限等。只有符合对应条件的CCUS项目,方可按照相应方法学进行净减排量核算。

2.基准线情景识别

基准线情景是气候变化和能源领域一个常用的概念。简单说,就是假设如果没有这个减排项目,排放会是什么样。通过将实际碳排放与基准线情景进行对比,就可以衡量出减排项目到底发挥了多大作用。

对于CCUS项目而言,基准线情景指的是企业的原有排放情景,即在采取新增或改扩建CCUS项目进行减排之前的碳排放情景基准线排放量计算就是核算原始排放情况下,项目边界内可能发生的各种真实可靠的温室气体排放。基准线情景识别示意图见图2

图2 CO地质封存项目基准线情景识别示意图[2]

3.额外性论证

额外性是碳市场中的一个关键概念。要回答:这个减排项目,如果没有碳市场的激励,是否会额外产生也就是是否不具备经济可行性,无法通过常规途径实现?

如果某个CCUS项目本来就是因为政策强制要求要做或自身具备经济效益,那么它产生的减排量就不具备额外性,也就不能获得碳信用(例如CO-EOR项目的额外性论证是难点)。方法学需要提供一套论证流程,证明项目的实施确实依赖于碳市场收益的支撑。

4.碳足迹评估情景

CCUS项目的碳足迹评估情景依据评估的范围、精度要求以及应用场景,可划分为直接排放评估情景(范围1)、简化的全生命周期评估情景(范围1+2)、全生命周期评估情景(范围1+2+3)。范围1指项目边界内直接排放,范围2指外购电力、热力等间接排放,范围3指包含项目建设、维护、退役、附属生产系统等上下游排放的全生命周期排放。不同评估情景下的CCUS项目碳排放边界见图3


图3 不同评估情景下的CCUS项目碳排放边界[3]

图片根据文献[4]制作

5.明确核算边界和排放源

CCUS项目核算边界较为复杂。组织边界上,捕集、运输、封存常分属不同法人,需建立综合核算体系,如各自核算再由监管部门汇总净减排量,或委托第三方核算核证;运营边界应区分直接、间接排放和全生命周期排放,分别做好计量工作;空间边界涉及产业园区、跨省甚至跨境(如Weyburn CCUS-EOR项目跨加美两国),面临政策标准不统一难题;时间边界需覆盖筹建、运行、关闭各期(长达100年之久),并形成年度核算报告;数据边界随阶段变化,须明确能源、物料、运输等数据来源与计算方法,确保可比可靠。CO捕集、运输、注入与封存各系统的核算边界及排放源如图4所示。

边界不明确将直接影响减排量认定与碳市场准入。另外需注意的是,要在核算边界内梳理清楚所有可能产生温室气体排放的环节,并明确温室气体种类(COCHNO等),便于换算成CO当量统一上报。

图4 CO捕集、运输、注入与封存系统的空间核算边界及排放源示意图[2]

6.确定核算方法

核算方法是方法学的核心,需要明确基准线排放量如何计算,以及项目各环节排放量、泄漏量和净减排量的计算方法。常用方法适用范围及优缺点见表1。

表1 三种碳排放核算方法的适用范围及优缺点


CCUS项目捕集和运输环节一般具有可查询的排放因子,可依据国家电网或热力排放因子计算;注入和封存环节的碳损量可采用质量平衡法,通过进出设施的质量差计算;具备实测条件时优先选用实测法

7.监测与评定

数据监测与管理规定监测参数(如CO流量、温度、压力、能耗、泄漏浓度等)设备和方法(如连续排放监测系统、时移地震、土壤气体采样等)监测频率(连续/每日/每月)及数据质控要求

项目审定与核查:方法学中的制度保障环节。项目启动前,独立第三方机构审定项目设计文件,确认符合方法学要求;运行期间,第三方定期(通常每年)核查减排量的真实性与准确性。

这一部分是MRV中监测环节的具体落地,也是确保核算结果真实可信的基础。


三、如何确认CO₂有效封存在地下?


确认CO是否真正、安全、永久地封存在地下,是CCUS项目获得减排信用的前提。注进去只是第一步,关键是要能用技术手段将其可视化,并能追踪、证明CO没跑出来。时移(四维/4D)地震是目前实测法中最先进的手段之一通过在三维地震基础上增加时间维度,重复测量并对比地震波的变化,来追踪CO羽流的运移轨迹和分布范围,从而回答封存量、去向、层位、泄漏等关键问题。

5-8分别是加拿大Weyburn油田、挪威Sleipner CCS项目、澳大利亚CO2CRC CCS项目、中石化胜利油田高89区块4D、时移地震解释、反演结果,从不同年份监测数据可以看出,CO注入后,储层地球物理响应在剖面、平面上均发生了显著变化,指示了CO羽流的运移和分布范围。

图5 加拿大Weyburn油田CO₂-EOR 4D振幅差异,黄色部分为CO₂赋存范围[5]

图6 挪威Sleipner CCS项目4D监测结果,剖面、平面均有显著变化[6]

图7 澳大利亚CO2CRC CCS项目4D监测结果,平面有显著变化[7]

图8 胜利油田高89区块时移地震解释、反演结果,平面有显著变化[8]


四、结语


CO地质封存项目的净减排量核查,归根结底是对整条CCUS技术链真实性的系统检验。从烟气捕集到地下封存,每一个环节都涉及能源消耗、物料平衡与潜在泄漏风险。只有划定清晰的项目边界、识别准确的基准线情景、量化捕集、运输、注入、封存各环节的新增排放,并通过长期监测证明CO能够稳定留存在预定地质体内,项目的减排量才具备基本的科学可信度。

在这一过程中,方法学是从技术可行到经济可认的关键桥梁,是检验减排效果、开展碳市场交易、标定碳足迹,以及兑现政府激励、实施排放惩戒的基础与重要依据[8-9]。当前,国际上已通过如美国45Q税收抵免、ISO标准体系、IPCC国家清单指南等形成了较为成熟的方法学框架,我国也在积极推动CCUS纳入CCER体系。

随着CCUS技术逐步走向规模化、商业化应用,建立一套清晰、可操作、与国际接轨的净减排量核算方法,已成为支撑项目落地、保障减排信用质量、推动碳市场健康发展的重要基础。开发适用于我国的CCUS项目核算方法学,不仅有助于量化国家自愿减排与自主贡献能力,也对推动CCUS项目实施具有现实意义,更将为中国出口商品及国内产品的碳足迹标记提供关键支撑。

参考文献

[1]  郭育婷. 二氧化碳捕集利用与封存全链条项目碳减排量核算方法研究[D].西北大学,2025.

[2] 郭育婷,王浩璠,李琳,.二氧化碳捕集与封存技术碳减排量核算方法研究[J].环境工程,2025,43(12):222-236.DOI:10.13205/j.hjgc.202512024.

[3] 高炜,白平,王鸿,.CCUS项目的温室气体排放核算方法学思考[J]. 中国国土资源经济, 2022, 35(04): 12-21. DOI:10.19676/j.cnki.1672-6995.000742.

[4]  Shell Canada Limited. Quantifying the GHG Reduction Benefits from the Quest Carbon Capture and Storage (CCS) Project (Appendix K, Volume 1: Project Description) [R]. Prepared by Blue Source Canada ULC, 2010. https://open.alberta.ca/dataset/7fc3495c-4659-4712-9ee4-8fe7e39f03b8/resource/d066b41d-acca-4144-a2c1-213f1e785644/download/12-quest-vol-1-app-k-ghg-reduction-benefits.pdf

[5]  WHITE D. Monitoring storage during EOR at the Weyburn-Midale Field [J]. The Leading Edge, 2009, 28(7): 838–842. DOI:10.1190/1.3167786

[6]  CHADWICK A, WILLIAMS G, DELEPINE N, et al., Quantitative analysis of time-lapse seismic monitoring data at the Sleipner storage operation[J]. The Leading Edge, 2010, 29 (2): 170177. DOI: https://doi.org/10.1190/1.3304820

[7]  POPIK S., PEVZNER R, TERTYSHNIKOV K, et al. 4D surface seismic monitoring the evolution of a small CO₂ plume during and after injection: CO2CRC Otway Project study[J], Exploration Geophysics, 2020, 51(5): 1834-7533, DOI: 10.1080/08123985.2020.1735934

[8]  WANG H F,WANG Z, MA J F, et al. Effective Pressure Prediction from 4D Seismic AVO Data during CO₂-EOR and Storage [J]. International Journal of Greenhouse Gas Control, 2022, 113: 103525. DOI: 10.1016/j.ijggc.2021.103525

[9] MA J F, LI L, WANG H F, et al. Carbon capture and storage: history and the road ahead[J]. Engineering, 2022, 14(7): 33-43. DOI: 10.1016/j.eng.2021.11.024


自然科学版

中文核心期刊

CSCD源刊(核心库)

中国科技核心期刊  

中国高校百佳科技期刊

三秦卓越科技期刊

中国科技期刊卓越行动计划二期中文单刊


期刊官网:xdxbzk.nwu.edu.cn

投稿平台:xbdz.cbpt.cnki.net

Tel:029-88302822
E-mail:xdxbzr@nwu.edu.cn

文案 | 邵煜 马劲风 王喆

制作 | 李静 万俊瑶

审核 | 亢小玉



Copyright © 2017 NATIONAL&LOCAL JOINT ENGINEERING RESEARCH

CENTER OF CARBON CAPTURE AND STORAGE TECHNOLOGY(Northwest University)

二氧化碳捕集与封存技术国家地方联合工程研究中心 © 版权所有       后台登陆