如果我们需要一个比政治优势更广泛的视角，那么当前关于碳捕获与封存（CCS）的辩论就是时候了。

    在德国召开的COP 23会议是2015年巴黎联合国气候变化会议的后续行动，使全球变暖问题再次成为公众讨论的焦点。但真正的进展是困难的。

    加拿大在会议上承诺与其他20个国家一起宣布，到2030年我们将停止使用煤炭发电。加拿大贡献的煤炭排放量不到全球排放量的百分之一。

    最大的燃煤国 - 俄罗斯，中国，德国，美国和印度 - 没有加入联盟。

    虽然煤炭产量是同类酿造天然气工厂排放量的两倍，但在许多国家，煤炭价格也很便宜。这就是为什么尽管加拿大和其他国家没有使用它的承诺，它不会很快消失。

    减少电厂煤炭排放的最佳方法是什么？对于发展中国家来说，使用煤的经济学是有道理的。对于这些国家来说，碳捕获将帮助他们实现环境目标。

    这与萨斯喀彻温省有什么关系？它通过两种方式影响关于煤炭和碳捕获的争论：首先，把碳捕获的优点放在新的亮点上;其次，向我们展示继续使用和开发CCS的积极的全球影响。

    我们不要怀疑CCS的有效性。萨斯喀彻温省的边界大坝项目消除了90％的燃煤发电排放的温室气体，100％的二氧化硫导致酸雨。

    作为世界上第一个规模的项目，它遭受了巨大的磨合问题。但是现在这个工厂运行得很顺利，去年十月份就捕获了约八万五千吨的碳，否则这些碳就会被倒入大气中。

    不幸的是，根据SaskPower的资料，CCS煤炭只占萨斯喀彻温省电力的四分之一。没有CCS的煤炭供应40％，天然气供应36％。风只占百分之三。

    增加对天然气等进口燃料的依赖以产生基本需求是明智的吗？我们是否应该依靠一个来源来生产76％的电力，特别是一个容易出现价格大幅波动的商品？我们是否应该牺牲在建筑，维护，采矿和加工方面的数以千计的萨斯喀彻温省的工作？

    这些都是重要的问题，因为就目前而言，萨斯喀彻温省不能依靠水电，风能和太阳能来生成基量供应。正如安大略省在向风能和太阳能输送数十亿美元后所发现的那样，水电以外的可再生能源不足以取代核能，煤炭和天然气。

    CCS的批评者说，通过用天然气代替煤炭来减少排放会更便宜。但即使是最新的天然气工厂，也会产生三到四倍来自煤炭的碳排放。而且，萨斯喀彻温省使用的大部分天然气都是通过压裂来生产的，当然环保人士更关心的是洁净煤。

    用CCS选煤的唯一原因就是钱。而这个省在边界大坝项目CCS装置投资的9.4亿美元是一个很大的目标。但是，如果我们认为成本会分散到30多年，煤炭的价格在这段时间内不会改变，那么目标就会小得多。

    而且，随着每个安装的建立，CCS越来越便宜和高效。

    以金钱为基础的论点也在宏观经济和环境考虑方面动摇。

    萨斯喀彻温省煤炭行业数以千计的采矿，建筑和长期维护工作人员为省级库房赚了多少税？再培训这些人将花费数百万美元。如果被迫使用社会救助，社会救助成本将会更高。而这并没有开始估计企业和社区的成本。

    从积极的方面来看，与CCS的煤电发电几乎像可再生能源发电一样清洁。 CCS已经在萨斯喀彻温省创造了数以百计的高薪高科技工作岗位，可以再创造数百个岗位。碳捕集与封存将使我们能够达到我们的碳排放目标 - 事实上，如果没有碳排放目标，我们将不会见面加拿大可以成为向其他国家出口CCS技术的全球领先企业，如果我们不失去快速缩小的领先优势，因为一些批评者的眼光停止在短期政治利益和美元符号上。

原文链接：http://www.estevanmercury.ca/opinion/columnists/carbon-capture-looking-beyond-the-short-term-1.23152543