本文转自福布斯杂志达标的题为“How Clean Coal Could Make A Tidy Profit”的报道。

作者：Joshua Rhodes

日期：2018-04-19

原文链接（In English）: https://www.forbes.com/sites/joshuarhodes/2018/04/19/how-clean-coal-could-make-a-tidy-profit/#1f69b8e45654

近期碳捕集税收抵免的扩展使许多行业（包括发电厂）的碳捕获技术得到了第二次审视。

因为该计划是作为诱饵（税收抵免）而不是橄榄枝（碳税）设计的，所以污染最严重的植物最有动力进行改造。

鉴于这种动态，化石燃料利益和环保组织将这看作是双赢的？

据全球碳捕集与封存研究院（GCCSI）称，目前全球有17个大型碳捕集与封存（CCS）机构，另有20个处于不同的发展阶段。其中，11个在美国，只有一个Petra Nova是个发电厂。其他10个美国工厂与化工生产和天然气加工有关。美国的其中一家工厂长期封存二氧化碳，另外10家使用或出售二氧化碳用于提高原油采收率（EOR）。

世界上所有拥有CCS项目的发电厂均采用燃烧后捕集（燃料燃烧后二氧化碳被去除），而一些未来的工厂正在考虑采用预燃或氧燃烧捕获方法，各自拥有相对优势和缺点。

作为联邦预算的一部分，税收抵免旨在用于捕获和隔离二氧化碳的电厂和工业设施（或将其出售用于提高原油采收率，EOR），否则将被排放。 12年内，每种将获得50美元或35美元/吨。

这些信贷几乎没有受到任何鼓吹，但它们有可能彻底改变一些发电厂的经济状况，并可能使一些发电厂倒退。

使用公开可用的数据体，我们发现在现有的二氧化碳管道10英里范围内，美国现有27个煤和天然气联合循环（NGCC）发电厂。

电厂按区域和类型分开，Oklahoma州和怀俄明州之间的煤电厂约6700兆瓦，新墨西哥州/奥克拉荷马州/得克萨斯州/路易斯安那州地区约有11,500兆瓦的NGCC电厂。如果所有这些发电厂都要改造他们现有的设施并捕获它们排放的二氧化碳的90％，那么在12年的信贷使用期限内，它们可以将大约1千兆吨的二氧化碳排放出去，尽管其他类型的排放量仍然可以一个问题。

税收抵免途径

如果一个工厂捕获和隔离二氧化碳，它将获得较高的信贷价值（50美元/吨）。但是，这些设施也将承担处置费用。压缩，传输以及处理二氧化碳井下的实际过程。我们最好的估计表明，处置成本可能高达7-10美元/吨。

一家工厂也可以选择出售捕获的二氧化碳用于EOR。 EOR的税收抵免较低（35美元/吨），但该电厂还可能收到勘探和生产（E＆P）公司的二氧化碳付款，该公司使用二氧化碳将更多的石油推出现有的“枯竭”井。

在我们研究的27个发电厂中，看起来经济效益至少可以达到22个。事实上，现在运行的所有9个煤电厂都可以通过封存二氧化碳或将其出售用于EOR来获利。有些工厂在信贷的12年内可能获得高达37亿美元的收入，如果剩余二氧化碳的话，甚至会获利更多。我们的估算范围12年内，EOR销售税收抵免每兆瓦（MW）能获得1.5-2.5百万美元的利润，或用于封存的1-2百万美元/MW。

21个NGCC工厂中，12个似乎有利可图，通过EOR达到1百万 / MW，但通过直接封存途径的只有5个看起来有利可图。有趣的是，低于7000热量的NGCC工厂不可能赚钱，因为烟气中没有足够的二氧化碳值得开采。这对工厂业主和环保人士来说可能是双赢的，因为效率最低的工厂是最经济的改造工厂。

由于税收抵免与二氧化碳生产息息相关，因此将其纳入电厂的边际出价行为大大改变了经济。正如风电厂向批发市场出价23美元/兆瓦时（因为生产税收抵免），煤炭和NGCC工厂利用碳捕集税抵免也可以这样做。

就煤电厂而言，估计的信贷前投标价约为29美元/兆瓦时，但信贷后投标价格可能为9-16美元/兆瓦时。如此低的报价将使这些工厂在因风能和太阳能而导致批发市场价格下降的地区更好地竞争。事实上，他们可以击败太阳能电价为0美元/兆瓦时的成本出价。 NGCC边际招标行为可能从约26美元/兆瓦时变为约12美元/兆瓦时，显著增加这些电厂的容量因素。

我们检查的大多数发电厂（27个，16个NGCC和1个煤炭中的17个）被列为仪表背后或热电厂。这意味着，尽管他们可能会报告现有的容量系数较低，但他们可以更频繁地运行，因为他们使用了它们产生的能量和/或蒸汽用于其他过程。如果这些工厂已经很经济，捕获二氧化碳可能会使他们更加如此。

税收抵免是慷慨的，如果资本成本大致与目前的估计一致，一些工厂可能会赚很多钱。对于一些工厂来说，税收抵免不仅可以为自己买单，还可以作为对未来气候政策的应对之法。