印度尚未有意义的开展CCUS这项工作所需的基础工作。
在印度准备实现其在第26届联合国气候变化大会宣布的五项雄心勃勃的气候目标之际，
审慎的做法是审查其掌握的各种技术。
除了提高能源利用效率，增加可再生能源的份额，还需依靠能够帮助实现经济碳中和的技术。
到2030年将预计减少碳排放量10亿吨，并在2070年实现净零排放的目标，因此碳捕集、利用和封存（CCUS）的作用变得更加明显。
它涉及从点源捕集CO
2
，并将其回收用于生产石油、化学品、化肥、建筑材料等，或将捕集的CO
2
永久封存在地质构造中。
CCUS
必须被视为现有技术组合的一部分，需要与其他技术一起部署。这种缓解途径在多个行业和电力部门的适用性及多功能性使其成为一项有吸引力的选择。不幸的是，印度在这项技术实施所需的基础工作方面落后了。
印度参与CCUS的历史可以追溯到2007年，在印度科学技术部（DST）的支持下，印度建立了CO2封存应用研究网络。然而，除了国家气候变化行动计划（NAPCC）文件、第二次国家信息通报（SNC）以及第二次和第三次两年期更新报告中单独提及这项技术外，还没有针对CCUS采取专门的政策行动。创新使命部长级组织（Mission Innovation，MI）下的碳捕集创新挑战（Carbon Capture Innovation Challenge）的启动，在一定程度上重新点燃了讨论。到目前为止，除了这些创新使命部长级组织（MI）、印度科学技术部（DST）领导的项目外，该国还没有其他政府授权的专门研究项目。虽然印度与美国等国建立了一些双边伙伴关系（在CCUS技术合作战略能源伙伴关系等框架下），但也没有多少成果。尽管如此，随着大量试点项目的开展，这项技术已经引起了私营实体的极大兴趣，其中包括石油天然气公司（ONGC）和印度石油有限公司（IOCL）在科亚利炼油厂（Koyali Refinery）开展的使用CCUS减少碳排放的项目，以及达尔米亚水泥公司（Dalmia Cement）在泰米尔纳德邦（Tamil Nadu）建立碳捕集水泥厂的项目。
有趣的是，对于一项在全球活跃了近50年、印度断断续续涉足了近15年的技术来说，印度国内严重缺乏这方面的数据。有关封存碳的第一步行动应该是确定和规划可能的封存地点。根据国际能源署IEA（2020）的一份报告，下一步将涉及确定这些场地是否满足基本的最低要求，即具备足够的封存空间和注入率、必要的盖层封闭能力、足够的埋深、有利的地热特征、暴露于低地震活动等，以上这些过程就可能需要近十年的时间才能完成，因此需要迅速采取行动。
虽然已知与CCUS相关的成本是一个关键的阻碍因素，但需要注意的是，这些成本也因应用和运营规模而异。例如，根据国际能源署IEA的估计，捕集碳的成本可能在15-25美元/吨CO2到40-120美元/吨CO2之间变化，这取决于其来源是用于生产高浓度CO2气体还是低浓度CO2气体。同样，运输和封存CO2的成本是运输量、运输距离和封存条件的函数。在美国，通过陆上管道输送CO2的成本在每吨2-14美元之间。按照“边做边学”的原则，有证据支持技术成本下降的说法。例如，与加拿大边界大坝100万吨/年燃煤电厂CO2捕集设施（SaskPower Boundary Dan）相比，美国Petra Nova燃煤电厂140万吨/年CO2捕集设施的捕集成本在三年内下降了35%。然而，所有这些计算都忽略了一个事实，即回收的碳也可以用于经济上可行的用途。这将有助于实现两个目标：（a）通过将CO2供需捆绑在一起，建立CCUS枢纽将带来规模经济并降低运输成本；（b）回收的CO2可以转化为工业用途的关键原料。此外，随着印度自身碳市场的发展，这些企业将变得更加有利可图，碳信用的资金也会流入。
总而言之，不能仅仅因为当前的高成本而忽视
CCUS
。
作为唯一有助于减少和消除不可避免的大气排放的技术选择，CCUS可能会被误导，忽视其在印度净零排放情景中的潜在贡献。
考虑到印度在可预见的未来对化石燃料的依赖程度及其净零承诺，CCUS尤其重要。
原文作者：Amrita Goldar & DiyaDasgupta
https://www.financialexpress.com/opinion/step-on-the-gas-on-carbon-capture/2433901/
