本文旨在传达耶鲁大学讲师Wake Smith对碳捕集封存和其他地球工程方法的观点，希望该观点可以提出足够有力的论据来说服对气候变化的怀疑者。
碳捕集与封存和其他地球工程技术是不可避免的吗？
世界大部分地区现在意识到，我们需要实现净零排放，才能将全球平均气温升高控制在远低于工业化前水平2°C的水平。耶鲁大学Wake Smith讲师在一本名为《潘多拉的工具箱：气候干预的希望和危害（Pandora’s Toolbox: The Hopes and Hazards of Climate Intervention）》的书中指出，达到这些门槛不会是气候斗争的结束，而只是“开始的结束”。这是因为，在此后的几个世纪里，气温将继续升高，气候损害将继续增加，海平面将继续上升。
随后，美国罗德岛大学的教育学博士Carolyn Fortuna（本文作者）与CleanTechnica（互联网数据资讯网）的编辑CleanTechnica 分享了其将传递这篇文章的内容。
Carolyn Fortuna博士表示，CleanTechnica网站的作者虽然通常不支持碳捕集与封存，但愿意接受新鲜观点，了解不同分歧意见，并且认为让Wake Smith有机会分享他的研究和理论框架非常重要，因此有了本文的发表。
以下是Wake Smith的论述。
Wake Smith指出，即使是实现净零排放这一紧迫且绝对必要的任务，仅靠减排也无法迅速实现。他说，为了加快这一进程，我们还需要大量的碳移除和封存技术——甚至可能需要减少入射的太阳辐射，以降低无法接受的高温。Wake Smith承认这种未经证实且具有潜在风险的气候干预措施会引发令人震惊的治理和道德问题，因此他撰写了《潘多拉的工具箱》一书，为人类一些最具争议的技术的希望和危险提供了路线图，因为这些技术可能会提供拯救我们世界的关键。
他透露，最糟糕的是，在净零之后，温度只是在其峰值处停滞不前，并持续几个世纪之久。
Wake Smith的主要观点如下：
l 为什么向净零排放过渡将是困难、昂贵且因此缓慢的？
l 为什么缓慢过渡到净零将是一个问题，以及为什么净零不会成为气候问题的终结？
l 达到净零后我们可能会遇到哪些持续的气候问题？
l 我们需要什么样的工具来解决“后净零”气候问题，以及我们在开发这些问题方面的立场？
l 所有这一切将强加给后代的伦理、政治和经济问题？
让我们看看3种不同的方法来解读Wake Smith关于碳捕集与封存和其他地球工程方法重要性的前提。
大学地球工程教学大纲的亮点
大学教学大纲通常由系主任审查其准确性、证据性和可信性。它是一个大纲，通过课程阅读和学生探究来依次建立一个论点。与主要基于意见的社交媒体叙述不同，学术界是主要基于同行评议的学术研究。
Wake Smith在耶鲁大学的课程名为“应对气候变化的地球工程”，研究的是除减排外干预全球气候系统以抵消气候变化或其影响的技术。研讨会通过回顾气候变化状况、物理学、经济学和谈判来建立相关的气候危机背景信息。有趣的是，Wake Smith选择避开“减排的基本性和广泛研究的必要性”，而是专注于他所说的“应对这种不可避免的气候变化的潜在干预措施工具箱”上：
l 通过自然和工业手段移除和封存CO2
l 通过平流层气溶胶、云层改造和其他增加地球反射率的方法来管理太阳辐射
该课程采用模块化的方法，从介绍气候科学和政策，到应对气候变化以及地球工程和社会。教学大纲充满了必读文章和研究。
《潘多拉的工具箱：气候干预的希望和危害》一书——主要思想
《潘多拉的工具箱》的前半部分引出了这样一种情景：如果我们在2100年达到+3°C的峰值，那么整个22世纪、23世纪、24世纪都将不得不在那个更热的世界中生存。净零后世纪的总体气候破坏将比前一个世纪严重得多。“作为一个对气候有很多思考的人”，Wake Smith说，“我发现这种认识绝对令人惊叹。”他预计将展开一场全新的气候战。
这是本书各章节的摘要。
1. 气候介绍：
我们在气候变化问题上的立场是什么？
气候科学
气候变化有什么不好？
气候谈判
气候经济学
2. 应对气候变化：
能源转型
其他缓解
气候适应
我们的后代将需要气候干预
3. CO2移除：
自然气候解决方案
碳捕集和封存
直接空气碳捕集和封存
4. 太阳辐射管理
太阳辐射管理替代方案
平流层气溶胶注入
SAI（太阳辐射管理）部署
5. 气候干预的社会后果
碳移除的治理
SRM（社会干预）和SAI（太阳辐射管理）的治理
伦理
公众认知
6. 前进的道路：
这本书的后半部分是让我们相信碳捕集与封存的优点。但它更像是一篇文献综述，而不是通过学术研究和分析开发的既定气候行动实践。做研究的问题在于，有时你发自内心的假设并没有通过数据收集和分析得到证实。本文作者希望看到更多关于CO2移除和太阳辐射管理功效的研究和可靠结论。
Wake Smith对碳捕集与封存和地球工程的看法
Wake Smith概述了他的理由，为什么我们不可能及时实现净零排放，以避免非常严重的气候破坏。
l 尽管风能和太阳能的增长令人印象深刻，但它们仍占我们全球一次能源供应的3%左右。
l 化石燃料仍占世界一次能源供应的 80% 以上——这一比例在一个世纪以来一直没有变化。
l 随着世界人口从目前的76亿增加到2100年的100或110亿，对能源的需求至少会相应增加。
l 此外，全球南方（几乎所有人口都将增加）迫切希望加入全球北方目前享有的能源暴动生活方式。他们优先考虑的不是能源脱碳，而是获得更多的能源。
l 将风能和太阳能从一次能源供应的3%提高到30%需要付出巨大的努力，但要远远超出这一比例，就需要在配电方面进行大量额外投资，并在储能方面取得不可预测的技术突破。所有这些都没有按照所需的速度进行。
原文作者：Carolyn Fortuna，拥有美国罗德岛大学的教育博士学位。
原文链接：
https://cleantechnica.com/2022/06/03/whats-your-position-on-carbon-capture-for-the-year-2100/
